案情简介：

申请人——上海艾佩菲宁互联网科技有限公司(以下简称“申请人”)注册申请在第42类商品上的第59522022号“图形”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先注册申请的商标构成近似商标为由，作出了第TMZC559522022BHTZ01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托九思恒远向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析：

九思恒远在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由:

一、申请商标同日本知名企业株式会社LG第4932084号商标、第9666771号商标，不构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。

二、申请商标与引证商标在构图要素、整体视觉效果等方面区分明显，不构成近似商标。

复审结果:

在九思恒远法言法语专业的分析比对后，商评委否决了商标局的决定，对申请人申请的全部服务作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。